On désigne par Alcoolémie la quantité d’alcool présente dans le sang généralement exprimée en France en gramme par Litre de sang (g/L). La formule pour calculer l’alcool dans le sang varie s’il s’agit d’un homme ou d’une femme. Notez bien que la formule exprimée dans cet article décrit une approximation du taux, le fait de manger ou de boire vite peut modifier la taux maximum observé dans le sang ce que nous avions vu en évoquant le temps pour éliminer l’alcool. Pour rappel, la limite légale d’alcoolémie est de 0,5g/L pour un permis définitif et 0,2g/L pour les jeunes conducteurs en permis probatoires.
Alcool dans le sang pour un homme
Taux pour homme = (V * t * 0,8) / (0,7 * m)
où :
- V est le volume de boisson ingérée en ml,
- t est le degré d’alcool en pourcentage, un verre de vin à 12°=12%,
- 0,8 est la densité de l’alcool (l’éthanol), c’est une constante,
- 0,7 est le coefficient de diffusion pour un homme,
- m la masse de la personne en kg.
Exemple du calcul d’alcoolémie pour un homme
Pour un homme de 75 kg, buvant 2 verres de vin rouge de 14cl à 12°, le calcul est le suivant :
T~= (2*140 * 0,12 * 0,8) / (0,7 * 75) ~= 26,88 / 52,5 ~= 0,51g/L,
Ce taux de 0,51g/L dépasse la limite légale d’alcoolémie pour un permis définitif (0,5g/L) ou pour un jeune conducteur en permis probatoire. Dans ce cas, cet individu ne pourra prendre la route.
Alcool dans le sang pour une femme
Taux pour femme = (V * t * 0,8) / (0,6 * m)
où :
- V est le volume de boisson ingérée en ml,
- t est le degré d’alcool en pourcentage, un verre de vin à 12°=12%,
- 0,8 est la densité de l’alcool (l’éthanol), c’est une constante,
- 0,6 est le coefficient de diffusion pour une femme,
- m la masse de la personne en kg.
Exemple du calcul d’alcoolémie pour une femme
Pour une femme de 60kg, buvant 1 verre de vin blanc de 14cl à 11°, le calcul est le suivant :T~= (140 * 0,11 * 0,8) / (0,6 * 60) ~= 12,32 / 36 ~= 0,34g/L,
Ce taux de 0,34g/L est encore sous le taux légal maximum pour un permis définitif avec 0,5g/L mais au dessus de la limite légale des jeunes conducteurs qui est maintenant à 0,2g/L. Si cette femme est en permis probatoire, elle ne pourra pas prendre le volant sous peine d’être contrôlée positive pour alcoolémie au volant avec une amende, une perte de points et une annulation de permis pour solde de points nul potentielle s’il s’agit d’un permis à 6 points (durant la 1ère année du permis probatoire). On ne le répétera jamais assez, pour les jeunes conducteurs, c’est zéro verre d’alcool. Dans ce cas là, il ne sera pas possible de faire un stage de récupération de points. En revanche, s’il s’agit d’un permis à 8 points ou plus, le stage volontaire pour sauver son permis est envisageable dans la limite d’une fois par an.
Voir aussi: combien de verre pour atteindre 0,8g/L.
Crédit photo : cyclonebill, image modifiée.
Commentaires (20)
Je ne comprend pas la loi française : à l’étranger , en Europe , depuis longtemps , il existe des taux à zéro ! et ces lois sont respectées quand les convives savent que la police sera sur les routes à la sortie !
En France , sous le pretexte que la police ne sera pas forcément là , de nombreux jeunes et moins jeunes s’éthylisent sans limite et les accidents graves sont encore nombreux ; on parle toujours de la baisse du nombre d’accidents , mais on ne parle pas beaucoup des régions les plus dangereuses , et elle sont bien connues !
Question : ce jour des personnes qui ont bu toutes les vacances + de 3 bières par jour à 5.5° + du rosé = 2 à 3 verres + 1 pastis chaque jour , et qui partent le lendemain , ont tous certainement un taux résiduel non négligeable … est ce normal de conduire , quand on est buveur chronique excessif (à mon avis ) dans ces conditions ?
21 août 2016 at 15 h 01 minpourquoi déclarer sur un ton péremptoire qu’ils “ont tous certainement un taux résiduel non négligeable”!!!
23 août 2017 at 21 h 07 minc’est une affirmation sans aucun fondement , par ailleurs avec 0.5 ou même 0.8 g/l on est tout à fait en état de conduire très lucidement , alors pourquoi cette phobie de vouloir imposer 0 g/l , bientôt les ayatola voudront des chiffres négatifs !!!!
a quand le zéro
14 mai 2018 at 21 h 56 minBien trop d’accidents et des familles détruites
24 juin 2018 at 20 h 24 minL’alcool détruit tout vous enlève votre liberté
Pourquoi tous ces jeunes et toutes ces personnes ont besoin de boire pour être soit disant bien je pense que c’est vraiment désolant et la société y compris l’état devrait trouver une solution afin de faire prendre conscience à toutes ces personnes que l’on peu largement s’amuser sans se mettre et mettre les autres en danger
Préventions écoutes partages communications
Cette maladie est terrible
Ne croyez vous pas que les gens qui sont à l’origine d’accident causé par la consommation d’alcool ont nécessairement bu plus de deux verres de vin ?
5 août 2018 at 14 h 33 minAttention de ne pas tomber dans le dogme ou le déni. A mon humble avis, la cause majeure des accidents dus à l’alcool est liée à une consommation excessive de vin, sans aucun doute dependante de plusieurs facteurs. Tout est très relatif d’un individu a un autre. Certains gardent une capacité de conduire intacte, qui peut d’ailleurs être vérifié, sans aun doute, d’autres perdent une partie plus ou moins importante, ce qui est la encore vérifiable. La solution n’est donc pas dans des affirmations excessives mais dans ‘objectivité.
Moi je suis en permis probatoire j’ai bu un verre de 4cl de rhum y a deux heure et je suis sois disant pas en état de conduire. C’est pas un peu abuser ?
24 novembre 2018 at 22 h 21 minj’ai + 60 ans , évidemment, un chauffard en puissance qu’il faut éliminer ! Autant que je sache se sont les, jeunes qui sont accidentogènes. je ne leurs jette pas la pierre, il n’y a qu’à lire la presse… 40 sans sans problème de permis, mes 12 points, un casier judiciaire vierge. je suis pris à 1H du matin avec 0.80gr par litre d’air expiré après un repas de réveillon : Conduite justifiée par un trajet de 5 kms pour finir un travail de nuit .
12 juin 2019 at 17 h 08 minje ne conteste même pas une l’amende d’une 100€ : j’ai perdu 6 points soit, mais pour les récupérer il me faut faire un stage de sensibilité routière, une visite chez un psychologue + tests psychotechniques, et un médecin assermenté. autant dire financièrement repasser un permis de conduire à 63 ans. soit enrichir l’état ! pourqquoi pas une coloscopie ?
De qui se moque t’on ? un retraité sans voiture c’est une personne supra dépendante qui ne peux plus allez chez le médecin, faire ses courses sur un trajet de 10 kms faute de TECommun. alors différentiation entre les incidents de parcours et les délinquants de la route. M’immobiliser le véhicule aurait suffit, je fais moins de 500kms pas ans.
N’allez pas faire la victime et vous plaindre du risque de supradepence des retraités sans voiture alors que vous enfrenez la loi en conscience. Personne ne vous a forcé a boire. Le fait que vous ayez été toute votre vie un conducteur exemplaire n’empeche rien au fait, qu’a ce moment-la, vous étiez un danger pour les autres.
21 juin 2019 at 14 h 36 min….Que celui (celle) qui n’a jamais peché me jette la premiere pierre ;-))
30 août 2019 at 21 h 14 minMerci de votre immense comprehension et de votre empathie
Vous en sortez grandie …
Il existe tout simplement une application sans réflexion et d’un autre coté un esprit critique basé sur une morale plus logique, laissez ces personnes qui n’auront dans leur vie que pour seule fierté le fait d’appliquer des principes dont ils ne comprennent même pas le sens.
4 avril 2020 at 6 h 18 minSincèrement, à votre âge la colposcopie est conseillée. Surtout qu’elle sera en parité à la charge des jeunes, qui contrairement à vous n’auront pas de retraite alors qu’ils vont trimer toute leur vie…
Devinez mon âge 🙂
11 octobre 2019 at 1 h 33 minVous avez le DROIT de boire tout ce qui vous plait, dans la quantité que vous décidez. Aprés tout, c’est votre santé que ça concerne.
30 juillet 2019 at 10 h 30 minVous avez le DEVOIR d’organiser votre retour et celui de votre véhicule!!! Bourré dans une voiture OK, mais en tant que passager!!! Conduire alcoolisé, c’est l’équivalent de se balader en ville avec une arme; pas sur que le coup parte, mais si il part, ça peut être mortel… Tuer un tiers dans un accident alors que vus êtes alcoolisé est l’équivalent d’ un homicide volontaire avec arme… Soyez un adulte responsable, et éventuellement un ivrogne respectueux des autres. Votre alcool ne doit tuer que vous…!!! … a la votre…!!
et parmi toutes ces personnes bien pensantes, combien utilisent leur portable au volant ? continuent à rouler alors que la fatigue les submerge ? ignorent le sens de “distance de sécurité” ?
13 septembre 2019 at 15 h 06 minon pourrait continuer longtemps
ok avec la tolérance zéro pour l’alcool mais faisons de même pour le reste
pourquoi deux poids et deux mesures ?
@adèle eireann : Parce que ce sera toujours plus facile et rentable de faire souffler dans un ballon et de coller une prune correspondant plus ou moins au résultat que de faire de la prévention routière (qui nécessite la mobilisation de nombreux neurones dont nos forces de l’ordre sont souvent privées faute de budget)…D’ailleurs je crois que je n’ai plus vu ou entendu ce terme nulle part depuis bien longtemps, “prévention”….J’ai 33 ans et j’ai abandonné la télé il y’a bien longtemps, et je n’ai plus vu ou entendu ces termes depuis…Les quelques contrôles que j’ai pu avoir depuis, on n’a jamais utilisé ce mot à portée de mes oreilles…faut pas rêver, les polices et gendarmeries ne sont plus là que pour renflouer les caisses de l’état, “faire du chiffre”, plutôt qu’inculquer aux citoyens le sens de la loi et de son respect…Tout part en couille et on se demande encore pourquoi, 15 à 20 ans trop tard.
17 octobre 2019 at 2 h 02 minBien sur la prévention ça marche…
1 avril 2020 at 13 h 44 minUn verre ça va trois verres, bonjour les dégâts !!!
Plusieurs années de prévention, des millions dépensés pour rien, aucun résultat visible
Pareil pour la ceinture, personne ne la mettait avant les amendes… Mais comment est-ce possible ?
La prévention ne suffit pas ?
C’est dingue, je suis surpris….
Bon, monsieur, vous avez 2 grammes sous chaque œil, alors dépêchez vous de rentrer avant d’avoir un accident, c’est ça la prévention pour vous ?
Attention, 1er avertissement
Attention, 2eme avertissement
Si vous continuez, je vous préviens que vous aurez un 3eme avertissement
Et si je vous attrape encore, je hausserai le ton et vous aurez un 4eme avertissement, attention, je vous aurais prévenu !!!
De la belle prévention, efficace…
Et si en se dépêchant de rentrer le gars écrase un gamin, c’est pas grave parce qu’il est assuré et puis c’est un accident de la route, ça arrive…
En fait, non, il n’est pas assuré en cas d’alcoolémie..
Et si vous utilisiez le vôtre de neurone (non, pas de “s”)
Juste pour savoir, si un mec avec 0.6 g/L écrase votre enfant, vous laissez passer ?
Non ?
Pourtant, un accident ça peut arriver…
Et si un flic qui fait de la prévention l’a laisser passer, vous ne dites rien ?
Peut être que quand la liberté des autres écrasera votre vie, vous commencerez à réfléchir ?
Bien sur, le fait d’être sobre au volant ne veut pas dire qu’on aura jamais d’accident, mais ça aide un peu, comme respecter les limitations de vitesse..
Êtes vous sur d’avoir autant de neurone que les flics que vous critiquez ?
Quels sont les unités du taux de diffusion, que se soit pour l’homme ou la femme?
3 octobre 2019 at 22 h 51 minBonsoir,
Il me semble qu’il y ait beaucoup trop de monde qui n’aiment pas respecter les règles et qui ne sont pas contents quand ils se font gauler.
Petit souci avec l’autorité ?! Cherchez la cause plutôt. Un peu de réflexion ne fait pas de mal après un verre 😉
11 octobre 2019 at 1 h 38 minPour mon cas particulier, j’ai la chance de ressentir assez vite les effets de l’alcool, en particulier par la réduction de mon champ visuel (qui est très large à jeun). Je suis d’ailleurs surpris de ne jamais voir relever ce paramètre, alors qu’il est important pour la conduite.
14 janvier 2020 at 16 h 59 minToujours dans mon cas très personnel, homme de 96 kg, et en buvant du vin à 14° (suite au changement climatique), je me rends compte de façon assez systématique que je peux boire 250 ml sans inconvénient, alors qu’une demi-bouteille (375 ml) me fait dépasser la limite. A cette dernière quantité, je ressens aussi un début d’euphorie, ce qui confirme le diagnostic selon lequel je ne suis plus en état de conduire.
D’après les formules, les taux correspondants seraient de 0.42 et 0.63 g/l, ce qui encadre bien la valeur de 0.50 g/l.
Cette limite me semble reposer sur des bases solides, et je ne vois aucune raison objective de la descendre 0, d’autant que le 0 est difficile à atteindre (fermentation de pommes dans l’estomac, comme pour les vaches normandes, …)
En revanche faire beaucoup plus de contrôles éviterait qu’ils soient perçus comme une loterie.
Merci
4 avril 2020 at 6 h 24 minJe viens de lire dans le journal que 4 jeunes hommes avaient eu un accident à 4 h du matin. Ils sont rentrés dans un mur. Le journaliste précise qu ils étaient alcoolisés et que le conducteur aurait refusé de se soumettre au test d alcoolémie.
19 avril 2020 at 14 h 16 minComme celui ci était blessé il s est forcément écoulé un temps non négligeable entre la prise de sang qui a eu lieu finalement et l heure de l accident.
Le taux relevé peut être très inférieur au taux au moment de l accident. Que dit la loi, et quel sera le taux retenu pour en particulier la recherche de responsabilité du conducteur ?